W 2012 roku zapłacimy większe podatki

W przyszłym roku właściciele budynków mieszkalnych zapłacą 60 groszy podatku za metr kwadratowy (obecnie 52 grosze). Jeżeli budynek jest przeznaczony na prowadzenie działalności gospodarczej, stawka wzrośnie z 16 zł do 17,50 zł z metra kwadratowego. Jeśli ktoś posiada garaż, zapłaci w przyszłym roku 4,80 zł za metr kwadratowy (obecnie 4,60 zł).

Właściciele gruntów zapłacą 30 groszy za metr kwadratowy (teraz 25 groszy). W największym stopniu wzrosną stawki w przypadku gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – z 60 do 80 groszy za metr kwadratowy powierzchni, czyli o jedną czwartą.

Wyższy podatek zapłacimy także od środków transportowych. Na przykład za samochód ciężarowy o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony do 5,5 tony włącznie zapłacimy 600 zł (obecnie 430 zł). Podobne proporcje występują w przypadku cięższych samochodów ciężarowych, ciągników siodłowych i balastowych oraz przyczep i naczep.

Radni wzrost podatków tłumaczą tym, że nie były one zmieniane od 2-3 lat. Tymczasem co roku z Ministerstwa Finansów przychodzą nowe wytyczne dotyczące maksymalnych stawek podatkowych, których gmina nie może bagatelizować, jeśli nie chce stracić części subwencji z budżetu państwa. – Znam wójtów z ościennych gmin, często z nimi rozmawiam, stąd też mam dość dobry obraz tego, co się w nich dzieje. Podatki podnoszą wszyscy – powiedział naszemu portalowi Krzysztof Karcz, członek Komisji Rozwoju Gospodarczego, Usług, Rolnictwa, Budżetu i Finansów.

Nie tylko stawki podatkowe były przedmiotem obrad podczas wtorkowej sesji. Rada Gminy zarządziła też przeprowadzenie wyborów sołtysa wsi Natolin do dnia 23 lutego 2012 roku, w związku z faktem, iż poprzedni sołtys zrezygnował z tej funkcji. Dokładny termin wyborów ogłosi Wójt Gminy.

Radni zadecydowali również o nieodpłatnym przejęciu przez gminę nieruchomości będącej siedzibą Posterunku Policji, stanowiącej własność Skarbu Państwa – Komendy Wojewódzkiej Policji z siedzibą w Radomiu.

Uchwalono także Program współpracy gminy Jedlnia-Letnisko z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2012.

Paweł Kończyk

______________________________________________________

ZESTAWIENIE STAWEK PODATKOWYCH:

Podatek od nieruchomości:

1. Od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków od 1 m² powierzchni
2009r. – 0,60 zł
2010r. – 0,60 zł
2011r. – 0,60 zł
2012r. – 0,80 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 0,84 zł

2. Pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrowni wodnych od 1 ha powierzchni
2009r. – 3,90 zł
2010r. – 4,04 zł
2011r. – 4,04 zł
2012r. – 4,33 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 4,33 zł

3. Pozostałych gruntów, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego od 1 m² powierzchni
2009r. – 0,24 zł
2010r. – 0,25 zł
2011r. – 0,25 zł
2012r. – 0,30 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 0,43 zł

4. Od budynków mieszkalnych od 1 m² powierzchni
2009r. – 0,50 zł
2010r. – 0,52 zł
2011r. – 0,52 zł
2012r. – 0,60 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 0,70 zł

5. Od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej
2009r. – 16,00 zł
2010r. – 16,00 zł
2011r. – 16,00 zł
2012r. – 17,50 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 21,94 zł

6. Od budynków zajętych na prowadzenie działalności w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym
2009r. – 9,24 zł
2010r. – 9,57 zł
2011r. – 9,57 zł
2012r. – 10,24 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 10,24 zł

7. Od budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych od 1 m² powierzchni użytkowej
2009r. – 4,01 zł
2010r. – 4,16 zł
2011r. – 4,16 zł
2012r. – 4,45 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 4,45 zł

8. Pozostałych budynków, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego od 1 m²
2009r. – 4,50 zł
2010r. – 4,60 zł
2011r. – 4,60 zł
2012r. – 4,80 zł
Dopuszczalna stawka maksymalna – 7,36 zł

9. Od budowli – 2 proc. wartości
2009r. – 2 proc.
2010r. – 2 proc.
2011r. – 2 proc.
2012r. – 2 proc.
Dopuszczalna stawka maksymalna – 2 proc.

Podatek od środków transportowych:
(niektóre stawki)

1. Od samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony do 5,5 tony włącznie
2011r. – 430 zł
2012r. – 600 zł

2. Od samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 5,5 tony do 9 ton włącznie
2011r. – 650 zł
2012r. – 800 zł

3. Od samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 9 ton i poniżej 12 ton
2011r. – 750 zł
2012r. – 900 zł

4. Od ciągników siodłowych i balastowych o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów od 3,5 tony do 5,5 tony włącznie
2011r. – 650 zł
2012r. – 800 zł

5. Od ciągników siodłowych i balastowych o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów od 5,5 tony do 9 ton włącznie
2011r. – 870 zł
2012r. – 1 000 zł

6. Od ciągników siodłowych i balastowych o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów powyżej 9 ton i poniżej 12 ton
2011r. – 1 080 zł
2012r. – 1 200 zł

7. Od przyczep i naczep, które łącznie z pojazdem silnikowym posiadają dopuszczalną masę całkowitą od 7 ton i poniżej 12 ton ( z wyjątkiem związanych wyłącznie z działalnością rolniczą prowadzoną przez podatnika podatku rolnego)
2011r. – 500 zł
2012r. – 700 zł

8. Od autobusów o ilości miejsc do siedzenia mniejszej niż 30 miejsce
2012r. – 1 100 zł

9. Od autobusów o ilości miejsc do siedzenia równiej lub wyższej niż 30 miejsc
2012r. – 1 400 zł

Ten wpis został opublikowany w kategorii News. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Comments Closed

122 odpowiedzi na „W 2012 roku zapłacimy większe podatki

  1. mathie pisze:

    Nikt nie neguje konieczności podwyżki podatków, tylko chodzi o styl jej przeprowadzenia, niczym nie różniący się od poprzedniej ekipy. Dodatkowo kłamstwa Chrzanowskiego, że podwyżki nie było 2-3 lata. Kolejną rzeczą jest skala podwyżki. Dlaczego w gminie 12 tys. mam płacić podatki takie jak w Radomiu, który jest 20 razy większy i jest miastem!!! Co zakrawa na kpinę, w Radomiu od 1m2 budynku mieszkalnego płaci się 0,57 zł, a u nas 0,60 zł. Tutaj porównanie: http://radom.gazeta.pl/radom/1,48201,10760307,Chca_ratowac_miejski_budzet_podwyzszajac_nam_podatki.html

  2. czytelnik pisze:

    mathew odpierdol sie od Pana Chrzanowskiego, pretensje na Natolin – tam jest Dariusz R – co zadłużał gminę. Podwyżki nie było, chyba nie potrafisz czytać tego ca tam na górze jest opublikowane. To samo zresztą opublikował Chrzanowski w relacji z sesji. Jesteś anonimowym paszkwilantem i szkoda z tobą gadać.

  3. mathie pisze:

    I kto tu jest sfrustrowany? Ale po co te nerwy? Prawda kole w oczy. Oby tak dalej. Co do pana Chrzanowskiego to nieodpierdole się od niego, bo głosowałem na niego, na Wspólnotę i na Leśnowolskiego i mam prawo oceniać ich działania jako osoby publiczne w gminie, robiąc to nawet anonimowo. Póki co jednak większość osób, które paparły nowe osoby są mocno zawiedzione, więc jak mówisz NIE ODPIERDOLE SIE i NIE DAM MU SPOKOJU. jak chce mieć spokój niech idzie na emeryturę!!

  4. czytelnik pisze:

    ja też na niego głosowałem i jego działania mi sie podobają. A czy chce mieć spokój, właśnie gdyby chciał, to by pewnie się tym nie zajmował. W przeciwieństwie do ciebie oszczerco ja nie oczekuję od niego złotych gór, byleby tylko nie kradli:)

  5. mathie pisze:

    Oszczerco przeczytaj moje poprzednie posty to będziesz wiedział czego ja oczekuje. Ale skoro publikacja aktualnych dokumentów gminy to „złote góry”, to gratuluję poczucia humoru. Chce uczciwej informacji nic więcej, a nie jakieś owijanie w bawełnę. Gdyby była rzetelna informacja po co ta podwyżka jest, pewnie nie byłoby takich negatywnych opinii. A tak nie potraficie zrozumieć, że idziecie drogą, którą szedł Dariusz Rz.

  6. czytelnik pisze:

    ja to niczyją drogą nie idę bo mam tyle z władzą wspólnego co i ty, czyli nic, nie wiem, zadzwoń do nich i się zapytaj o te uchwały, mnie też to ciekawi, wiedzę, że są jakieś w tym bipie, co prawda z końca września. mnie akurat tam bip nie obchodzi, a uchwałę jak bede chciał to w biurze rady muszą miec.

  7. mathie pisze:

    muszą mieć w biurze, ale muszą też publikować w BIP. Z tego co pamiętam za darka uchwały były 2-3 dni po każdym posiedzeniu, więc coś jest na rzeczy. Mnie chodzi o coś innego. W czasie kampanii W. Lewandowski- najgorszy wróg, nawt Leśnowolski zapowiadał, że nie stać nas na utrzymanie inkasenta. I co? Uchwała: „Rada gminy nie wyraża zgody na rozwiązanie stosunku pracy”. I do tego zaro słów komentarz na Jedlnia24, czy na blogach. To jest właśnie ta nowa polityka informacyjna.

  8. czytelnik pisze:

    ale to nie ma nic wspólnego z podatkami. nie chce nikogo tłumaczyć, ale z Lewandowskim to pewnie było tak ze ta uchwała nie miała znaczenia, bo GOSIR został zlikwidowany, wiec i miejsce pracy zostało zlikwidowane – on nie ma już gdzie pracować. Czy na blogach ma być komentarz, możesz wysłać maila i zapytać czemu nie ma.

  9. mathie pisze:

    Po piersze nie ma to nic wspólnego z podatkami, ale te kilka rzeczy tworzy nowy obraz funkcjonowania obecnej władzy, niewiele różniący się od poprzedniej. Po drugie kiedy była kampania, to na blogach pojawiały się najdrobniejsze informacje krytykujące działania UG i komentowano niemal każdy ruch Darka. A teraz co, nie zwalnia się „największego wroga” i ani zdania wyjaśnienia, bo głupi lud to kupi.

  10. czytelnik pisze:

    ale zwalnia, bo GOSIR został zlikwidowany – nie kumasz, gość nie ma już miejsca pracy…

  11. mathie pisze:

    sam chyba nie kumasz, skoro nie ma miejsca pracy to dlaczego radni musieli głosować zgodę, na rozwiązanie stosunku pracy??? I dlaczego tej zgody nie wyrazili???

  12. czytelnik pisze:

    a co mnie to obchodzi, nie pracuje gość i tyle. a czemu nie wyrazili zgody – pewnie to było tak, że większość się wstrzymała od głosu, a koledzy Lewandowskiego byli za niewyrażeniem zgody

    jeśli głosowanie było np. 4 głosy by nie wyrazić zgody

    1 by wyrazić zgodę

    i 10 się wstrzymało, to rada nie wyraża zgody. Ale wcześniej rozwiązali mu większością zakład pracy, co automatycznie łączyło się z utratą pracy. to naprawdę nie ma większego znaczenia. Najlepszą zaś politykę informacyjną może robić opozycja, bo to oczywiste, że każdy sobie prowadzi politykę informacyją pod siebie. Taki Tusk od miesięcy rzadko występuje w mediach, a jak rządził Kaczyński to co drugi dzień krytykował. Podobnie tu, jak byli w opozycji, to oczywiście wszystko opisywali, więc najlepiej dyscyplinować może dobra opozycja. Tylko ty mathew na tym forum, ale opozycją raczej nie będziesz bo anonimowy i odbiór niewielki.

  13. jozef pisze:

    … chodzi o to, że GOSIR to jednostka budżdetowa gminy. Mimo likwidacji, skoro radni nie wyrazili zgody na rozwiązanie stosunku pracy, to GOSIR będzie dzialal jako GOSIR w likwidacji po to aby radny mial etat. Jesli jest na dlugim zwolnieniu L4 to pensje bedzie mu placil ZUS ale GOSIR w likwidacji byc musi az rada sie nie zgodzi na zwolnienie radnego… ot i tyle.
    Nie wiem czym sie podniecacie i po co sie obrzucacie blotem….

  14. jozef pisze:

    … a nawiasem… radni nie zgadzając się na rozwiązanie stosunku pracy byli jednoglośni – wszyscy przeciw … sprawdzalem

  15. elektorat pisze:

    Podatki – cyt. „Radni wzrost podatków tłumaczą tym, że nie były one zmieniane od 2-3 lat…” ciekawe stwierdzenie, a co mówią fakty, szczególnie strona UG-BIP – planowane dochody z podatków i opłat;
    rok 2009 – 2.480.150.-
    rok 2010 – 3.190.000.-
    różnica 2009/2010 – wzrost wpływu ok. 709.850 zł
    Sprawdzam wpłaty znajomych, potwierdza się podwyżka płaconych podatków i okazało się, że;
    W roku 2010 – społeczność Gminy Jedlnia Letnisko obejmująca obręby Antoniówka, Groszowice, Jedlnia Letnisko, Wrzosów otrzymała decyzje podatkowe, które zawierały nowe naliczenia podatkowe w oparciu o dokonaną tzw. modernizację kompleksowej ewidencji gruntów i budynków zleconą jednej z firm przez Starostwo Powiatowe w Radomiu. Nie będę wdawał się w szczegóły i wynikłe problemy dla setek, a może i tysięcy właścicieli, było mnóstwo odwołań, procesy sądowe – a efekty tej „modernizacji” odczujemy z nawiązką w latach późniejszych. Nie wnikam również w przyczyny nagłego przeistoczenia terenów w dużej części położonych na obszarach Natura 2000, gdzie ludzie mieli użytki rolne zwolnione od podatku klasy V, VI i Vz, które zostały „zmodernizowane” na „grunty pozostałe”, mówiąc wprost – stawkę „0” zamieniono na stawkę 0,25 zł/m2, t.j. wzrost 2500% naliczając od roku 2010.
    Korzystając z hipotetycznego sposobu liczenia radnego Pana Maćka F. – podatek od nieruchomość w roku 2009 r dla działki 1000m2 wynosił 216zł, po „modernizacji” w roku 2010=466zł, 2011=466 zł, a w 2012 ma wynosić 540zł. Jak widać nie podwyższono podatków tylko „zmodernizowano ewidencję gruntów” tyle tylko, że inaczej brzmi – no i takie wyliczenia wyszły . Za tą samą fizycznie nieruchomość za rok 2010 i 2011, podatnik zapłacił kwotę wyższą o 500zł. Dodatkowo sprawdzam w BIP jak podatnicy regulowali swoje należności. W roku – 2009 (przed „modernizacją”) w wyniku zaległości podatkowych wydano 3800 upomnień, ale w roku 2010 (po „modernizacji”) wydano 9200 upomnień !! . Czy to mało, czy to dużo dla naszego płatnika ? – niech te wyliczenia oceni elektorat, ale moim zdaniem i nie tylko – by było naprawdę uczciwie… – trzeba w przyszłości coś z tym zrobić.
    Podatki trzeba płacić to fakt, ale nie mniejsze znaczenie ma motywacja i społeczny odbiór systemu naliczania podatków.

  16. Dżem pisze:

    Bardzo dobry merytoryczny wpis. Moim zdaniem należy wziąć z unii ile sie da, a więc nawet kosztem podatków większych zrobić maksymalnie dużo, ale za 2-3 lata sukcesywnie obniżać podatki, bo generalnie podatek od nieruchomości jaki i katastralny, który rząd może wprowadzić to podatek niesprawiedliwy. Państwo obciąża mnie za to ze mam. Nie można tu winić konkretnych radnych, wójta, tylko system. Raczej potrzebna jest dyskusja np po wybudowaniu w gminie kanalizacji czy obniżamy podatki czy nie. Za zasadzie porozumienia społecznego.

  17. "KOWAL" pisze:

    tak nie mozna ! smerfie !Przestańcie ważne co będzie nowego w Jedni i pobliskich miejscowościach ocenimy niedługo Aaaa kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada!!!0

  18. "KOWAL" pisze:

    aaaa jeszcze do SMERFA Fotka sliczna a moze niedługo wstawisz zdjęcie kogoś innego kto odejdzie i dalej go wysmiejesz!? Pozdrawiam Cie ale troszkę rozadku Wiadomo Ci kótrzy odpadli lub musieli sa najgorsi

  19. Cinek pisze:

    a ja wam mówię że podwyższają podatki tylko po to by wójt sobie później znów podniósł pensję bo będzie twierdzić że zasłużył a oszczędności ni ma, taki huj z oszczędności. Pisałem do wójta email to głupio się tłumaczył zadłużeniem gminy 14 milionów oraz że w gminie mieszka 12tyś osób więc nie może zmniejszyć etatów. Obciąć mu pensję i całej świcie i już wpadnie paręnaście tysięcy oszczędności miesięcznie. niczym się ten wójt od poprzednika nie różni. liczy się dla niego kasa w kieszeni a nie dobro gminy.

  20. Cinek pisze:

    Kochani polecam teraz czytać to:
    Gmina Przytyk
    powierzchnia 134,12 km²
    Gmina Jedlnia
    ok. 65,57 km²
    Ilość mieszkańców
    Gmina Przytyk
    ok.7 tyś
    Gmina Jedlnia
    ok.12 tyś

    A stawki podatku mają niższe chodź by od budynku mieszkalnego 0.35 zł/m²
    Pełny wykaz http://www.bip.przytyk.pl/index.php?id=14

    Powierzchniowo są większą gminą, kilometrów dróg mają więcej a co za tym idzie lamp też, szkół też nie mało 11 i w tym liceum, technikum uzupełniające dla dorosłych. Dzieci są dowożone do szkół podstawowych i gimnazjalnych autokarami. Więcej robią kilometrów większe koszta paliwa. Więcej jest tam inwestycji niż u nas. A i tak mają kolosalnie niższe stawki podatku niż w Jedlni. Pracowników w Urzędzie Gminy więcej. Posiadają Filie Radomskiego Powiatowego Urzędu Pracy. Gmina prosperuję i ma dużo inwestycji. Dużo więcej niż Jedlnia. Długi też mają i sobie z nimi radzą. Więc ja się pytam skąd te stawki? Skąd te podnoszenie co roczne podatków? Tam nie ma zmian od 2010 roku z podatkami.